5月30日上午，“资本市场审计论坛”在燕山校区MBA第一教室成功举办。本次论坛邀请到了西安交通大学管理学院齐堡垒教授、复旦大学管理学院朱振梅副教授以及山东财经大学会计学院武恒光副教授做主题报告。会计学院副院长孙文刚出席并主持了论坛，会计学院部分老师及2018级全体学硕到场聆听。

齐堡垒教授做了题为《How Does Judge Ideology Impact Auditors’ Litigation Risk? Evidence from Auditors’ Behaviors》的主题报告。首先，齐教授介绍了“美国联邦法官的政治倾向对审计师诉讼风险的影响”的研究背景。然后，他对“法官政治倾向及其对判决的影响”“审计师诉讼风险的影响因素”“审计师面临高诉讼风险的反应”三方面的文献进行梳理并提出三个假设：一是在民主党法官主导的管辖区域，审计师会收取更高的审计费用；二是在民主党法官主导的管辖区域，审计师会提供更高的审计质量/付出更多的审计努力；三是在民主党法官主导的管辖区域，审计师会发表更加保守的审计意见。最后，齐教授阐述了“联邦法官政治倾向”的两种衡量方法、样本选取、模型构建及实证检验过程，并得出如下结论：在民主党法官主导的管辖区域，审计师会收取更高的审计费用，发表更加保守的审计意见，但审计师在提供更高的审计质量/付出更多的审计努力方面并不显著。

 朱振梅副教授做了题为《R&D Investment and Firm Performance: The Role of Tangible Asset Complementarity》的主题报告，报告围绕背景与动机、研究问题、研究设计、实证结果、后续问题五部分展开。首先，朱老师介绍了研究背景，对已有文献梳理分析后，提出“补充性有形资产是否会影响研发投入与未来公司业绩之间的关系”这一研究问题。其次，她阐述了详细的研究过程。朱老师指出，考虑到要将未来五年的盈余作为被解释变量，故选取1975-2011年期间的61349家美国R&D公司作为研究样本；考虑到规模经济的影响，故将市场价值与研发投入的交乘项作为控制变量放入研究模型。最后，朱老师还提出六个后续问题并分别进行检验：①补充性有形资产对两者关系的作用，是否因其减少了R&D的风险？②R&D对专利数的影响？③补充性有形资产在不同竞争强度的行业中的作用？④补充性有形资产在公司不同生命周期中的作用？⑤分析师能否提前意识到补充性资产的作用？⑥对股票回报业绩的影响？

 武恒光副教授做了题为《地方官员任期与影子信贷：来自我国地方性商业银行的经验证据》的主题报告。针对研究问题，武老师提出两条理论主线（横向晋升竞争制度—政府之间“经济发展绩效为中心的晋升竞争”与纵向行政发包制度），并据此提出假设：市委书记或市长任期与地方性商业银行影子信贷之间呈倒U型关系。在变量设计方面，武老师分别从数量（非保本理财产品发行量的对数）和金额（手续费佣金与总资产的比例）角度对影子信贷进行度量，从市长任期和市委书记任期两个维度对官员任期进行测量，从地方官员特征、银行特征和城市特征三个层面加入控制变量。此外，武老师展示了主要实证结果（主检验、区分城商行和农商行分组检验）、进一步分析结果（按市长年龄<55和>=55分组检验、按省委书记年龄<60和>60分组检验）和拓展分析结果（分别按经济责任审计覆盖率和经济责任审计强度分组检验、按经济责任审计覆盖率和省委书记任期分组、按经济责任审计强度和省委书记任期分组）。最终得出如下结论：其一，总体上，市长任期对地方性商业银行的影子信贷投放尤其是城商行具有显著影响，显示出明显的倒U型关系，市委书记任期则未产生显著影响；其二，分组检验发现，年轻市长的任期与地方性商业银行的影子信贷投放呈现出明显的倒U型关系，而大龄市长任期则未显示出这种关系；低年龄省委书记的省份，市长任期与地方性商业银行的影子信贷投放呈现出明显的倒U型关系，而高年龄省委书记的省份，市长任期对影子信贷不具有显著影响；其三，政府审计功能发挥不足的情形下/省委书记任期短且政府审计功能弱化的情形下，市长任期与地方性商业银行的影子信贷投放呈现出明显的倒U型关系。

 此次论坛的顺利召开，为参会师生献上了一场丰富的学术盛宴，促进了专家学者的相互了解与交流，也提高了同学们的学术素养。

撰稿：李红梅

摄影：苟金月